Григорий вы не совсем правильно понимаете.
Музыку писали музыканты и композиторы, но вот собирал/миксовал/монтировал все это (в подкастах Петроника) один уникальный человек, известный большинству под ником Pilig.
За что его давно ценим и любим ))))
Григорий, как раз правильно понимает. Вынужден сообщить, что Pilig к данному аудио-рассказу не имеет никакого отношения. Да и чисто технически перечисленные Вами, Анатолий, этапы элементарны и не имеет никакого смысла городить огород и кому -то еще отдавать на доработку. Зачастую сами композиторы наигрывают, микшируют и прочее. Благо, сегодня техника позволяет это эффективно делать. Тем не менее, я очень рад, что Вы так цените товарища под ником Pilig:-))))
В таком случае прошу извинить меня. Я добросовестно заблуждался :-)
В своих рассказах я сам все делаю, поэтому в помощниках своих коллег уже начинаю путаться...
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" - 4 балла из 5. Петроник)) Плюс за наличие музыки. Но музыку лучше делать фоном, а не "паузами". О рассказе. 0 баллов из 5 из-за попытки разжечь межнациональную вражду (сюжетный "поворот" "об украинцах").
Да, верно, каждый имеет право на свое мнение и его озвучивание, хотя насчет попытки кое-что разжечь Вы явно погорячились. По поводу музыки фоном не согласен. Это же не мюзикл, а аудио-рассказ. Голос здесь в основном должен быть один аки перст. А музыка должна занимать не более 20-30 процентов пространства и играть в основном лишь в "узловых", эмоциональных точках. Кстати, именно таков подход в профессиональных радиоспектаклях (по крайней мере в тех, что я слушал). Помню, как в детстве по вечерам я с таким наслаждением внимал "Театру у микрофона":-)
kvslky - а вы что за эксперт/критик? откуда такое познание материала? как надо, и что делать... может примерами своих работ похвастаетесь.
По мне, так все ваши "оценочные критерии" полная лажа. Вы чем руководствуетесь? Что в эталон возводите? Может МДС? Так у Фантаскопа другой аудиоформат.
Анатолий, я - слушатель. Соответственно: право автора написать как он считает нужно, а мое право - оценивать. Если автор пишет "для себя", он оставляет произведение "у себя". Когда же он "выносит в мир", каждый читатель (слушатель) его в той или иной мере воспринимает и оценивает. Естественно, мои оценки также субъективны (как и творчество авторов). Об этом я, кстати, и пишу обычно в первом предложении своих "оценочных" постов :)
Петроник, пробовал ваш Радиус Вселенной слушать. Один рассказ скачать удалось (Nick O'Teen "Залетели..."). Но дальше что-то заглючило и несколько дней с РВ вообще ничего не качало, поэтому перешел на АФ. Впрочем, тут уже мало рассказов осталось прослушать :)
Виталий К, //хотя насчет попытки кое- что разжечь Вы явно погорячились.// - Выбрасываем предложение "об украинцах" - это хоть как-то типавлияет на сюжетную линию? Характеристика "украинец" хоть как-то типавлияет на действия персонажей этого конкретного рассказа? Зачем тогда делать отрицательного персонажа "украинцем"?
/Зачем тогда делать отрицательного персонажа "украинцем"?/
Думаю вот в чем дело: традиционно в России харизмы украинца, еврея, чукчи и грузина вызывают юмористические ассоциации (сиречь массовые анекдоты и пр.). И в этом нет никакой ненависти народа к народу. Поэтому, думаю, авторы просто подыграли этим народным байкам. А отрицательные персонажи всегда наиболее харизматичны. Так кого же еще использовать, как не из указанных выше. Это наоборот комплеман!:)))
//По поводу музыки фоном не согласен. Это же не мюзикл, а аудио- рассказ.// - у каждого человека - свои предпочтения :) . Я люблю воспринимать истории в виде художественных фильмов. Соответственно, мне обычно приятней слушать музыку фонов.
Виталий К, //Думаю вот в чем дело: традиционно в России харизмы украинца, еврея, чукчи и грузина вызывают юмористические ассоциации (сиречь массовые анекдоты и пр.)// - Меняем в этих "анекдотах и пр." "украинец, еврей, чукча, грузин" на "русский". Как вы их будете воспринимать? А другие русские? ;) . Вы же понимаете какая организация "спонсирует" (скажем так) распространение такого типатворчества? И во что оно сейчас "вылилось"?
P.S. Удачные произведения, в которых акцентируется внимание на особенностях народов, тоже существуют. Но конкретно это произведение разжигает рознь... Допускаю, конечно, что автор этого не хотел. Но я мысли читать не умею. Читаю (слушаю) то, что он н.а.п.и.с.а.л...
//. А отрицательные персонажи всегда наиболее харизматичны. Так кого же еще использовать, как не из указанных выше. Это наоборот комплеман!:) ))// - такая мысль могла быть, конечно, развита. Но в этом конкретном произведении другие акценты... :(
