"Восход фиолетового солнца".
* * *
Биологическая жизнь - это всеобщая пожираловка.
* * *
Самая малая птаха хомячит червячка.
Каждое живое существо - что-либо ест.
Питается, такова жизнь.
* * *
Однако, в этом "произведении"
("оранжевое дерьмо" общечеловеков,
и прочих гомосексуалистов:
для не окрепшего ума школьников);
Вячеслава Слесарева, нам представили не живых существ, а
- ангелов "в норах" ("уже смешно").
- ангелов зовут "октомары".
* * *
Которые не едят, и пардон, не срут (какают) дерьмо.
* * *
То есть там стерильная ангельская чистота ангелов-"октомаров".
* * *
Вместо того, чтобы написать:
* * *
"бравые девушки выстрелами ...
пожиравших своих детей каннибалов."
* * *
Каннибализм в живой природе,
в условиях блокады тараканов-"октомаров" в банке:
не встречается вовсе? Ok.
* * *
В норах, где псевдо- "ангелы" пожирали:
- свою (живую?) еду, и там же ...
- буро-оранжево срали своё дерьмо.
* * *
Хорошо, уже не "живую":
или трупоеды, некрофаги, падальщики (гиены), "октомары",
или хищники (умертвившие, разорвавшие живую добычу).
* * *
Рассказ "Восход фиолетового солнца" - это оранжевое дерьмо
"на уши" для школьников, от "общечеловеков"-паразитов.
ffff и FF-FF...
Буква, казалось бы, одна и та же, но какая разница в восприятии ))
Даже Виктор Гюго целую главу дерьму посвятил. Так и написал "какое прекрасное слово". А вы автора попрекаете. Нет, вы ничего не понимаете в литературе )
Ok. Дерьмо. Уговорили: если на podfm - это нормально.
А параноидальная, паническая боязнь Прекрасного
пола - Дам, которые выставляются монстрами,
убивающими ангелов "октомаров" (sic!)...
А может быть, судя по тому, что ангелы-"октомары"
ничем не питаются (не убивают, не разрывают клыками добычу
для своих "прекрасных октомарят"), то может быть
- это паразиты на теле живого Соляриса ?!!
ffff: что за странная тема? Почему октомары - ангелы?
Откуда эта фантазия про трупоедов? - Оттого, что в рассказе не указано, что они едят? - Так хотите, я найду массу классических рассказов такого же размера, где герои не едят. Да в большинстве классической прозы не указывается, что и как едят их герои. Это тоже по-Вашему указание на то, что они пожирают друг друга или сосут сок Земли?
А про женщин - мысль простая: не надо ставить их в несвойственное для женщин положение, заставлять играть не свою роль, тогда они и не превратятся в чудовищ.
> Почему октомары - ангелы?
* * *
Потому что именно так:
невинными ангелами "октомары"
выставлены в вашем рассказе.
Идеальные сущности
("сферический конь в вакууме")
против живых людей
("прекрасного пола").
А идеальное... имеет
гораздо больше преимуществ
перед реальными, живыми.
Чем Вы не честно и воспользовались.
* * *
> Откуда эта фантазия про трупоедов?
> - Оттого, что в рассказе
> не указано, что они едят?
> - Так хотите, я найду массу
> классических рассказов такого
> же размера, где герои не едят.
> Да в большинстве классической прозы
> не указывается,
> что и как едят их герои.
Фантазии в "Фантаскопе" на podfm ?!!
Это для Вас странно ?
Гиены, трупоеды, некрофаги...
Реальность, одна из форм биологической жизни.
Вы явно не указали: это вариант.
Почему нет ?
А чем Вам этот вариант не нравится ?
Тогда боевые девушки, выглядят не такими "монстрами" - убивающими не винных ("не питающихся" ничем) ангелов-"октомаров" ?!!
Какими Вы представили людей.
Даже прекрасных Дам.
Да, в классике не указывается,
там присутствуют люди,
и мы все, вполне можем
представить: чем и как они питаются.
Если это не указано явно.
> А про женщин - мысль простая: не надо ставить их
> в несвойственное для женщин положение,
> заставлять играть не свою роль,
> тогда они и не превратятся в чудовищ.
С этим единственным могу с Вами согласиться.
Извините за резкость, но настолько не приятие вашего
рассказа было сильно, что пришлось зарегистрироваться на podfm. ;-)
P.S.
В армиях Израиля, США защищают свой дом молодые женщины.
Если не идеализировать "октомаров"...
